ТОП-5 приемов манипуляторов на сайтах (Часть 2)

Вчера рассказал про ТОП-5 маркеров в онлайн-общении, после которых стоит критично взглянуть на потенциально партнера.

-  Вроде, все очевидно... Но в реальности это сделать непросто, потому что мы подвержены таким когнитивным искажениям, как:

-  Эффект ореола – если человек кажется привлекательным и говорит приятные вещи, мы перестаем обращать внимание на красные флаги.

-  Парадокс вовлеченности – чем больше времени и эмоций вкладываем в переписку, тем сложнее признать, что нас обманывают.

-  Иллюзия уникальной связи – жертва верит, что между ними «особая химия».

Но что еще приводит людей к неправильным решениям?

-  Ограниченный выбор = иллюзия выбора.

Обычный пользователь, переписываясь на сайте, крайне редко, ведет больше 3-4 диалогов.

И тратит на это – ограниченное кол-во времени в течение недели и то по остаточному принципу. Под настроение. Как пойдет.

Поэтому, так или иначе, один пользователь, занимаясь поиском для себя самого – выбирает не из позиции более-менее разумного выбора, а как правило, из позиции «беру из того, что есть».

 
-  И сводится это все в итоге к выбору «один из одного».

Это позиция, которую сторона, владеющая манипуляциями – тоже считывает. Они-то явно проводят на сайтах времени больше вашего.

Собственно, потому они и опытнее в этом вопросе. Поэтому едва ли можно сказать, что выбор из одного – это выбор.

Выбор из, хотя бы, 4-5 кандидатов в моменте – уже повышает вероятность не провалиться в сценарии нужды, выпрыгивания из штанов.

-  Тут действуют теория вероятности и эффект выбора: больше кандидатов->выше вероятность найти адекватного человека.

Решает, как и много где – лишь количество попыток.

 
-  Печаль, грусть в тексте сообщений и переписке, жертвенная позиция, избыточное кол-во информации о каких-то собственных сложностях, проблемах – все это, как мед для пчел, на который такие пользователи слетаются с удовольствием.

Это касается больше женщин. Так работает женская психика.

 
-  На мужчин действуют со стороны женщин немного иные приемы. Но их тоже достаточно: приятная внешность, комплименты, причем грамотные.

И у того мужчины, у кого потребность идти в отношения тоже компенсаторного механизма, то есть не отдавать, а выражена потребность «брать», закрывая свои гештальты (по сути, не совсем взрослая позиция) – подобные персонажи тоже считывают и играют на этом.

А потом мужчины считают, что там одни тарелочницы, мошенницы и фейки.

Хотя по факту, этот вывод обычный пользователь делает на выборке – 100 диалогов за 1-2 года на 1-2 сайтах.

 
-  А наш вывод основывается на выборке 100 диалогов в сутки * 20 (специалистов) на протяжении, как минимум, крайних 4 лет.

Короче говоря, на выборке в тысячи/десятки тысяч крат больше. И процент откровенных мошенников там не столь велик, чтобы предаваться забвению или посыпанию головы пеплом. Ну ~5% из нашего опыта.

?? Эскапизм vs естественная потребность в общении.

Потребность в социализации для здоровой психики – перманентна. То есть, постоянна.

Да, бывает – человек сознательно или бессознательно отодвигает ее на второй план.

- Сознательно: «А гори все ясным пламенем, в аду... со всеми этими отношениями, мужчинами, женщинами и выносом мозга...»

-  Бессознательно: «О, и работа же, и отпуск, и дети же, а да, я отпуск говорила? И еще визу надо, и еще ремонт...»

Но проходит время (обычно, 6-12 месяцев) и потребность снова берет верх.

- Человек раскрывается и снова идет в контакт, делая очередную попытку. Все, как у людей. Да и у здоровой психики – это базовая функция.

И не сайты знакомств со злыми капиталистами ее придумали. Да, бывает неудачный опыт общения. Но это не повод уходить в эскапизм и забывать о своих потребностях.

Можно пытаться искать самостоятельно и передвигаться, как по минному полю когнитивных искажений. А можно делегировать задачу экспертам, сэкономя свои время и нервы.

Решать только вам.